中国成为体育强国了吗

2019-10-03 17:42栏目:体育

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  展开全部可以这样说,中国目前仅仅是一个竞技强国,而不是一个体育强国。中国在亚运会和奥运会上拿的金牌是举国体制的产物,是金牌战略的产物,是国家集中投入大量资金的一种必然结果。打个比方,一个穷国家集中资金就可能造一颗,能不能说造出了就是强国了呢?或者说只要国家造出了就意味着每个国民都具备了造的能力呢?体育的最终归宿是大众化和平民化。体育不是为了争名夺利,而是为了强身建体。现在在中国金牌战略和举国体制下,体育运动的主要目的就是得到金牌,其投入完全围着金牌打转。一些根本没有群众基础和娱乐性的项目却能拿金牌,而这个骑自行车人数最多的国度却连奖牌也很难拿到。要从以下几个方面来分析:

  一、在世界上最受关注、市场化程度最高的一些职业项目:职业足球、篮球、网球、拳击、F1、棒球、橄榄、冰球(NHL)、越野、自行车、斯诺克等等基本上缺乏竞争力,偶尔有凤毛麟角的选手和成绩,没有太多说服力。这些项目虽然基本是非奥运项目(奥运篮球92年加入职业、网球96年才设立、职业拳击和棒球不允许参赛),但是其地位和影响力大大超过奥运项目,要知道,奥运的影响力是奥运本身,不一定是那些奥运项目,其口号是友好与和平,不像欧洲杯、F1那样是赤裸裸的竞争味道。这些举足轻重的职业项目竞争力的缺乏,很难说明中国是体育强国。

  二、国内群众体育基础薄弱,大众的体育竞技水平不高,运动场所、设施缺乏,存在两极分化现象。殊不知,发展群众体育,提高国民身体素质乃是强国的必由之路,从短期来讲,发展大众体育、全面健身不会给中国的竞技体育成绩带来提高,更不会给奥运多1块金牌,但却是失火挖井的概念,就像中国足球从娃娃抓起一样,短期内不会提高国足的水平,更不能带来世界杯出线,却是从根本上改变足球现状、提高足球水平的基础。整体的体育和单项的足球一样,本末倒置永远不是良药。没有一个国家像我们这样对奥运成绩本身如此重视,从运动员入场时候的状态就看出来了。指望奥运会吃饭的运动员很少,除了中国。

  三、就奥运会项目来说,同样存在两极分化的现象:首先,从奥运大范畴来说,夏奥会是金牌大户,冬奥会成绩很差,总不能说夏奥项目就是项目,冬奥的就不是吧?从这点上首先就体现了项目的发展不平衡。再者,从夏奥本身来说,以04年为例,28块金牌的21块来自射击、跳水、乒乓球、体操和举重,虽说奥运无贵贱,这些项目在国际上的影响力如何呢?况且国外运动员在这几个项目并非毫无威胁,而是很有竞争力,中国并不是能够毫无悬念的垄断;但是上述所说的职业项目、冬奥项目事实上中国就是没有竞争力。在夏奥上,最重要的游泳和田径两个大项中国运动员的竞争力明显差,刘翔夺冠普天同庆说明什么?稀罕。综合下来,中国只在乒乓球、羽毛球、跳水、举重等几个项目突出就是体育强国了?夏奥的28块金牌就是唯一的参考价值?我想但凡有点头脑的中国人都不会这么牵强的认为。

  中国不是体育强国,在04雅典奥运会结束后答记者问、总结报告中已经写得很清楚了。对于有些愤青偏要坚持,不知有什么过人的道理和特殊的情结。如果非要我苛刻地说,中国可能连体育大国都不算,光靠数量上的优势,连平均数都不够。

  当然我们还是要看到我们的进步,像水上项目我们就在前进,还有射箭,网球,击剑等以前我们是弱项的项目在进步,这是可喜的一面,希望我们的体育少些功利化多些平常化,少些竞技化,多些平民化。让我们中国人更加的健康和强健。

  还有,在一些影响力极大的项目,比如足球,篮球,还难等大雅之堂,特别特别是我们的男足,

  而且中国是人口大国,找出一些优质运动员,用科学的方法培养他们,发挥我们技术的优势和出色的头脑,很容易在世界体育界占有一席之地,但中国什么都要除以13亿,部分强,不代表全民好。

  金牌多并不能说明我们就是体育强国了,因为我们应该看到我们在田径、游泳、自行车上与别国的差距,在这些项目上我们获得的金牌少之又少。

今日相关新闻

  • 2019年安徽省一级社会体育指导员培训 “送”进蒙
  • 森林体育运动赋能乡村振兴
  • 如何理解“中国是金牌大国但不是体育强国”?
  • 谁是中国女足历史上最美丽的铿锵玫瑰?
  • 中国体育健将的事迹